Accueil du site > Projets routiers > Manifeste de la coordination d’associations

Manifeste de la coordination d’associations

jeudi 27 mai 2010

VOIE « D’AVENIR » BIARS-A20

Nos associations représentent les intérêts des habitants et du patrimoine sur les territoires du causse de Martel et de ses environs.

Nous déplorons que la mise en débat des tracés ait encouragé des conflits de voisinage entre des communes, des habitants et des associations qui défendent pourtant les mêmes valeurs. Le rapprochement de nos associations traduit notre volonté d’y mettre un terme.

Ensemble, nous contestons les conditions dans lesquelles la concertation s’est développée depuis septembre 2009. L’opportunité du projet a été considérée comme une évidence tandis que les solutions techniques les plus raisonnables étaient éliminées d’office, au profit de voies nouvelles

Nous réaffirmons notre attachement au développement économique du nord du Lot, à condition qu’il soit durable, c’est-à-dire qu’il préserve le patrimoine qui constitue son atout majeur.

Nous sommes solidaires des préoccupations des habitants et salariés du bassin biarnais et de leur demande d’accès rapide au centre de Brive. Nous sommes favorables à une meilleure répartition du trafic et donc à l’amélioration des voies existantes, via Turenne, Meyssac et Martel.

Nous sommes plus perplexes sur la vraie nature des besoins concernant les poids lourds. L’absence d’études sérieuses sur les perspectives stratégiques des entreprises du bassin n’est pas acceptable. De même, l’apparent manque d’intérêt pour les enjeux agricoles du projet nous pose problème. Nous attendons l’avis du monde agricole, récemment questionné.

Les projets de « voie d’avenir » non basés sur des emprises existantes témoignent d’une vision simplificatrice du développement durable du territoire : cette même vision qui nous annonçait il y a quelques années que l’autoroute allait créer des milliers d’emplois. Aéroport international, parc d’activités (virtuel), compagnies low cost et voie prétendue rapide ne résoudront ni les problèmes de qualité de notre tourisme, ni les problèmes de compétitivité de nos entreprises, ni les problèmes d’attractivité du bassin de Biars-Bretenoux.

Ces projets contreproductifs et démesurés conduisent inexorablement le département à une impasse financière qui se traduira par une explosion des impôts, et à une atteinte irréparable à ses paysages et à sa qualité de vie. Les collectivités locales ont vocation à aider les populations et non à subventionner les entreprises, et le conseil d’état y veille.

Pour ces motifs, les associations signataires appellent à une authentique concertation permettant enfin de débattre de l’ensemble des enjeux et d’envisager toutes les solutions, y compris sur les voies existantes, sans oublier le ferroviaire. Concernant le trafic poids lourds, elles exigent que des études sérieuses soient enfin organisées avant de conclure à un quelconque besoin collectif. S’il était confirmé que le réseau existant ne peut supporter le trafic en totalité, les signataires demanderont que soit prioritairement étudiée l’hypothèse d’un tracé T3-court préféré au T3, par la côte des Mathieux. Les ingénieurs le jugeaient réalisable en 1994 ; pourquoi l’exclure d’office aujourd’hui ?

Les signataires affirment solennellement que dans le cas où ces légitimes exigences ne seraient pas prises en considération, ils sont déterminés à s’opposer solidairement par tous les moyens, y compris contentieux, à toute voie nouvelle, quel qu’en soit le tracé.

Dans l’immédiat, ils considèrent que la procédure de notation des tracés qui devait s’engager le 31 mai est prématurée puisqu’elle ne prend pas en compte les solutions les plus pertinentes et qu’elle ne dispose pas du minimum d’études nécessaires pour s’exprimer en connaissance de cause.

Ils exigent donc son report.

Association du Patrimoine de Cazillac : Jean Louis VANEL Association Turenne Environnement : Antoine THIEFFRY Association pour la sauvegarde du patrimoine de Sarrazac : Jean Claude TASSAIN Association « Va de l’avant » : Anne MEYSSIGNAC Association de Défense de la vallée de la Merlette : Christian LAMOTTE Association pour la protection du site et des activités de Cavagnac : Pierre TERRIEUX Association Les hameaux de Cressensac : Vincent DELBOS

3 Messages de forum

  • Ceux qui souhaitent le tracé nord considèrent les possesseurs de résidences secondaires comme très peu nombreux. A les suivre, ils n’auraient qu’à se taire. Ils occupent pourtant près de 25 % des propriétés. On peut penser qu’en ce qui concerne le paiement des impôts locaux, le commerce, l’artisanat, ils représentent à peu près la même proportion.

    Ceux qui souhaitent le tracé nord considèrent certainement que les résidents secondaires sont tous des privilégiés. Je ne suis pas très riche et je possède une toute petite maison dans le Lot. Elle n’a pas une grande valeur mais quand j’y suis, j’y suis bien.

    Ceux qui souhaitent le tracé nord voudraient opposer les Lotois de souche et les résidents secondaires. Pour passer plusieurs mois par an dans le Lot et depuis de nombreuses années, je peux affirmer que mes voisins et moi avons tout à fait la m^me opinion sur les tracés : seule la route par la côte des MathieuX est justifiable, pour toutes les raisosn excellemment démontrées par la coordination.

    Je connais un peu la région de Sarrazac : sources, bois, faune, chemins de randonnée, habitat troglodytique ( près de Valeyrac )... Vouloir bouleverser toutes ces richesses me paraît une idée ahurissante.

    Je terminerai par une proposition à ceux qui souhaitent le tracé nord : ils n’ont qu’à pousser un peu vers le nord et venir dans le nord... de la France. Ils verront que c’est une région où, oh oui, il ne manque pas de routes, mais où la qualité de vie a totalement disparu partout où passent les nouvelles voies. Ils comprendront également pourquoi nous venons dans le Quercy, une ( encore ) si jolie région. Certains ne savent pas leur bonheur.

    Une voix du Nord

    Répondre à ce message

    • 28 mai 2010 08:14, par Visiteur Lotois Manifeste de la coordination d’associations
      Vous persistez dans l’idée que puisque vous êtes venus chercher VOTRE tranquilité dans le Haut Quercy, il importe peu que cela se fasse au détriment des populations qui y sont nées et qui y travaillent. Vous admettez, avec honnêteté (ou naïveté...) que 25% d’une population est fondée à imposer aux 75% restant sa façon de voir les choses... Bel exemple de respect et de démocratie... Quant à l’adaptation du traçé de la côte des Matthieux, comment fait-on pour franchir le bourg de St.Denis les Martel et l’ensemble des voies férrées ? Devra-t-on envisager la construction d’un gigantesque ouvrage d’art au dessus de tout cela (bourg, gare et voies férrées, Tourmente...) ? Devra-t-on envisager de créer dans la plaine inondable de Vayrac, une rampe d’accès permettant d’atteindre le haut de la côte des Matthieux ? Devra-t-on défigurer cet itinéraire touristique et ramener l’ensemble du traffic poids lourd vers Martel, alors qu’aujourd’hui le nombre de camions allant vers le Nord est largement majoritaire ? Lorsque la route allant de Turenne à Brive se sera complètement effondrée, devra-t-on expliquer aux habitants que leur nouvel itinéraire les fera passer par Martel pour rejoindre Brive ? Enfin, l’itinéraire "Côte des Matthieux" impliquerai que la déviation prévue de Vayrac soit complètement remise en cause pour passer au Sud de cette commune, dans la plaine inondable. Comment expliquer alors cette remise en cause, alors que les représentants de Turenne Environnement avaient, lors de la toute première réunion "Voie d’Avenir" à Cressensac, dit haut et fort qu’ils n’avaient plus aucune raison de s’opposer au traçé du contournement de Vayrac ????

      Répondre à ce message

      • Si vous avez compris mon message, vous devez bien savoir qu’il n’est pas question que 25 % d’une population impose sa loi aux autres mais il n’est pas question non plus que 25 % de cette population n’ait le droit que de se taire, de payer ses impôts et de ne jamais s’intéresser à la vie d’une région qu’ils ont adoptée.

        Je suis profondément démocrate. Qui prétend, comme vous, que tous les Lotois de souche souhaitent le tracé nord ? Avez-vous discuté avec les habitants de Sarrazac, par exemple ? Quel démocrate êtes-vous pour prétendre parler au nom de tous les Lotois der souche ? Pourquoi voudriez-vous interdire à chacun le droit de s’exprimer ?

        J’en suis de plus en plus convaincu, seul le tracé par Martel est viable et , démocratiquement, ne vous en déplaise, je suis sûr que la raison l’emportera.

        Une voix du Nord

        Répondre à ce message

Répondre à cet article

Modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)


 


L’association | Contacts | Adhésions | Assemblées générales | Plan du site | Espace privé | Suivre la vie du site